一桩涉及三代人、数十年的案件获得改判，案外人邹某在台江区检察院法定程序的监督下，依法享有继承权。

　　上个世纪50年代，郑某在福州市台江区建造了一座房子并取得该房屋的产权，该房产系郑某与其妻子的夫妻共有财产。郑某于1974年去世，其妻子于2005年去世。郑某与其妻子去世前未留下遗嘱。2013年，郑某的长子、二子与三个女儿提出要求与郑某的三子、四子继承郑某与其妻子的遗产。郑某的三子与四子长期霸占该房产不予分割。双方多次协商未果，为维护自身的合法权益，该五人遂向福州市台江区人民法院提起诉讼。台江区人民法院判决分割该房产，继承人共七人，每人分得七分之一的房产份额。

　　案外人邹某得知该情况，向法院申请再审，法院以证据不足为由驳回其申请。走投无路的邹某向台江区检察院申请监督。据邹某称，其母亲系郑某的长女，于上个世纪60年代去世。既然是分割其外祖父母的遗产，她也应当有继承份额。

　　台江区检察院开展充分的调查，多次走访几个子女的不同档案馆，去户籍相关部门调查核实。该院通过在户籍部门查阅几十年前的户籍资料、人事档案，发现郑某50年代的户籍底册中有列明其长女的名字，而在60年代的户籍底册中未列出。且在郑某其他子女的人事档案中，也有其长姐的名字。因此，可以认定邹某的母亲为郑某的长女，邹某对郑某的财产也享有继承权，应当参与分配继承财产。据此，台江区检察院认为原审民事判决存在违反法定程序，未通知应当参加诉讼的当事人参加诉讼，可能影响案件正确判决，向福州市检察院提请抗诉。福州市检察院已就该案向福州市中级人民法院提出抗诉。经福州市中级法院发回重审，台江法院充分采纳抗诉意见，认定邹某有代为继承权，依法撤销原审判决，改判邹某继承十一分之一份额。